Difamado en Google

La difamación en internet es un fenómeno relativamente nuevo en el mundo de las lesiones personales. Desde la aparición de la World Wide Web, las personas han estado usando internet para publicar cantidades inconmensurables de información. A veces, el contenido que las personas publican en internet puede ser perjudicial para otros.

Aunque ha habido algunos casos exitosos de demandas por difamación en internet, en la mayoría de los casos son extremadamente difíciles de probar en la corte. En general, la difamación se define como una declaración “falsa y no privilegiada” que daña la reputación de una persona. La declaración debe haberse hecho intencionalmente y con culpa, sugiriendo así negligencia.

Elementos de una Demanda por Difamación

Hay varios elementos a considerar en una reclamación por difamación. Por ejemplo, los casos de difamación se basan en “verdades absolutas”. Debido a que la difamación es una declaración falsa de hecho, si la declaración tiene un elemento de verdad, no se considerará difamatoria.

Por ejemplo: el blog de Jim afirma que un colega fue despedido por acoso sexual. El colega fue despedido, pero no por acoso sexual. Tal vez John escuchó esto en otro lugar. De cualquier manera, debido a que hay un elemento de verdad, la declaración no se considera totalmente difamatoria.

También hay una diferencia en tipos específicos de difamación: libelo vs. calumnia. Antes de internet, cualquier cosa escrita se consideraba libelo, mientras que cualquier cosa hablada se consideraba calumnia. Hoy en día, la línea es más difusa, y el enfoque está en la permanencia de la declaración. Por ejemplo, los mensajes instantáneos no son permanentes y son más como calumnia, mientras que una publicación en un blog o un video es permanente y puede ser más parecido al libelo.

La Ley de Decencia Común de 1995

La razón por la que los casos de difamación suelen ser infructuosos es por la disponibilidad de múltiples defensas. Si la declaración es verdadera, no se considerará difamatoria. Si la declaración se retracta, la persona difamada puede recibir una compensación limitada o ninguna. Un estatuto de limitaciones puede anular el caso por completo.

En casos donde una declaración difamatoria fue publicada o vinculada a un sitio web de terceros, como Google, el motor de búsqueda puede estar protegido bajo la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Esta ley está destinada a proteger a los proveedores de servicios de internet, pero en algunos casos también protege a sitios de grandes datos como Google. La Sección 230 de la CDA establece que ni un proveedor ni un usuario de un servicio informático pueden ser tratados como el editor de la información proporcionada por otra persona o entidad. Básicamente, a menos que Google haya contribuido directamente con contenido a la declaración difamatoria, la corporación probablemente no sería responsable.

Aunque puede haber habido algunos casos exitosos contra Google, deben considerarse la excepción a la regla. Generalmente, Google eliminará cualquier contenido ofensivo si la persona difamada lo solicita. La razón principal por la que alguno de estos casos fue exitoso fue porque Google no eliminó el material difamatorio en el tiempo dado después de la solicitud.

Teniendo en cuenta la cantidad de tiempo y dinero que se gastará en un caso de difamación en internet, probablemente no sea de su interés demandar a Google por calumnia o libelo. Los casos de difamación, por naturaleza, son complejos, consumen mucho tiempo y son difíciles de justificar. Además, los ISP como Google están protegidos bajo la Ley de Decencia Común. Uno de los primeros casos de difamación contra Google tuvo lugar en Londres en 2011. Después de una apelación, el caso del demandante fue desestimado bajo la CDA, y perdió más de $40,000 pagando los costos legales de Google.

Contacte a los Abogados de Lesiones Personales de Houston en Abogado Brian White Personal Injury Lawyers para Ayuda

Acerca del Autor Brian White

Brian White obtuvo su J.D. en South Texas College of Law en Houston y está autorizado para ejercer en Texas. Es un abogado de juicio por lesiones personales certificado por la junta.

Dedicado a retribuir, apoya activamente a organizaciones benéficas locales e iniciativas comunitarias.

Los testimonios de clientes destacan la compasión de Brian, su comunicación abierta y su dedicación para lograr los mejores resultados para quienes representa.

Avvo / Justia / Linkedin / Facebook / Youtube / Instagram / Yelp /